Et par indlæg fra Omnial får mig til tasterne her. Omnial synes at bekymre sig om VKO-flertallet. Anders Foghs evige fedteri for det EUnukiske etablissement vidner om en mand, hvis primære interesse ikke er nationens ve og vel. JanChris vil gerne have et udlændingevalg, men på den betingelse at Anders Fup skal tage klar stilling til fordel for den danske udlændingelovgivning og imod EU’s konstante indblanding.
Her er jeg uenig. Jeg er sådan set ligeglad hvem der vinder valget i første omgang. På lang sigt er uærligheden det mest ødelæggende. Anders Fogh HAR vist, at hans projekt er ham selv. Lad ham bare få bank ved et valg: et opgør med løgnene er nemlig langt vigtigere end snævre VKO-blok-hensyn.
Dansk politik er efter min mening i opbrud. Både V, K og S er reelt splittet mellem “de letsindige”, som tror at “det går over”, og “de bekymrede” som ser den etniske borgerkrig nærme sig. Skillelinien dikteres formentlig af faktorer som køn, bopæl, graden af kontakt med “almindelige mennesker”.
Vi har i både V og K liberalister som mener at løsningen ligger i at fjerne velfærdsstaten, hvorefter den negative indvandring vil forsvinde. Vi har “antændige” borgerlige (typisk kvinder som f.eks. Ellen Thrane Nørby og unge frk. Dyremose, men tag bare hele Det Radikale Venstre med - og vel også VU), som tror at politik er en skønhedskonkurrence. I Socialdemokratiet er der en Auken-Frederiksen-fløj, som bedst kan karakteriseres som drømmere, miljøflippere og globalister. De matcher fint de borgerlige skønhedsdronninger og har mere til fælles med dem end med en gemen arbejder eller funktionær.
Og vi har både i V og K realister og ægte konservative, som mener at et solidt mål af fælles normer er centralt for individdets livsudfoldelse. Politik er for dem en beskidt, men nødvendig folkelig konfrontation med samfundets problemer, og indhold er vigtigere end form. De har mere til fælles med arbejderen, der kalder en spade for en spade, end med de partimedlemmer, som for enhver pris vil undgå snavs på nederdelen eller uorden i frisuren.
Sagen er at der tegner sig alliancer på tværs: Fortrængningernes skønne mestre vil een ting, mens dem som er alarmeret over vestens opløsningstendenser, vil noget helt andet. Partierne giver ikke længere mening, og der burde dannes nogle nye. La Kimpolina har humoristisk givet sine forslag, men jeg vil blot pege på mindst 2 dominerende trends, idet jeg ikke ser liberalismen have nogen chance foreløbig:
Globalistiske Bureaukrater: Partiet for Socialdemokratiets venstrefløj og “de anstændige borgerlige”. Elsker EU, hader almindelige mennesker. Graden af offentlige ydelser kan der let laves kompromiser om.
Nationale Producenter: Partiet for Socialdemokratiets højrefløj og “de realistiske borgerlige”. Hader EU, elsker almindelige mennesker. Graden af offentlige ydelser kan der let laves kompromiser om.
Der er også information om mange andre spændende personligheder og genier på sitet - men personligt har jeg nok Leonardo som favorit. :-)))
God fornøjelse!
onsdag 16 juli 2008
Demokratiets afvikling i EUnukistan
Bloggen “Stort set” har skrevet mange glimrende opsummeringer af tidens demokratiproblemer i vesten. Den seneste går i rette med Jyllandspostens lunkne og i hvert fald forfejlede forsvar for demokratiet:
Demokratiets værste fjender er dem, der sidder i Folketinget og bruger deres magt til at afvikle demokratiet ved at overgive ansvaret for lovgivningen til overnationale kommissioner, råd og forsamlinger, som de danske vælgere ikke har nogen mulighed for at afsætte. Det gør de med fuld støtte fra Jyllands-Postens redaktion
(…)
Demokratiets overlevelse har ikke noget at gøre med en konflikt mellem muslimer og vesterlændinge.
Demokratiet i Amerika vil overleve en tid endnu, fordi amerikanerne er frihedselskende demokrater og fordi deres forfatning er fri og demokratisk og indeholder en effektiv magtdeling. Det har Mellemøstens muslimer ingen indflydelse på.
Demokratiet i Europa er allerede ved at være forbi. Grunden er, at alt for mange europæere er imod demokrati og frihed, og at der ikke eksisterer effektive magtdelinger i de europæiske lande. Midlet er, som nævnt, overgivelse af lovgivningsmagt og lovgivningsansvar til overnationale institutioner.
Tidens tudehistorie (Berlingske) handler om den stakkels unge kosmopolit-kærlighed. Sommerferiejob er muligvis nok til at opfylde tilknytningskravet, lækker babe fra Brasilien og bla bla.:
Centerdirektør i Udlændingeservice, Anni Fode, afviser i en skriftlig meddelelse, at vildledningen har været en bevidst strategi, og hun har efter Berlingskes henvendelse indskærpet reglerne over for medarbejderne.
Alene ordet UdlændingeSERVICE, er der ingen som ser det orwellske amokløb? ParkeringsSERVICE kender de fleste, listen kan fortsættes. Hvorfor finder danskerne sig i denne tågesnak og forvanskning af sproget? Er det derfor vi ikke kan finde ud af at vedtage en regel der DISKRIMINERER mellem brasilianere og tyrkere? Det er jo den muslimske parallelimport vi ikke vil have. Hvornår stiller et parti forslag om at DISKRIMINERE mellem skidt og kanel? DET ville være udlændingeservice
Hvilken poesi!
Eller rettere: HVILKEN poesi….?
Man kan i dag på bl.a. tv2-nyhederne erfare, at verden nu via et videoklip fra al-qaidistan er blevet beriget med ny poesi fra bin Ladens ‘eneste søn’ med en saudiarabisk kone (altså åbenbart hans eneste søn med lige netop dén kone…..så vidt jeg ved har master-terroristen mere end halvtreds børn……der skal såmænd nok være en søn eller to mere imellem).
Nå men nu bruger al-Qaeda altså denne 16-årige dreng til at fremsige et digt, han selv har kreeret i al sin endeløse og guddommelige talentfuldhed. Klippet introduceres nemlig med:
“Vi præsenterer nu et nyt digt af Sheikh Hamza bin Laden, må Allah bevare ham“.
Og hvorledes lyder så denne arabiske poesi, som velvilligt publiceres af verdenspressen til en undrende verden?
Her kommer de viise ord fra den 16-årige sheik. Stur, stur kunst, må man sige:
“Fremskynd ødelæggelsen af USA, Storbritannien, Frankrig og Danmark.
Åh Allah, beløn de krigere der rammer de vantro og overløberne.
Åh Allah, led den islamiske nations ungdom og lad dem bistå krigernes planer.”
Sikke dog et litterært talent.
Lige så talentfuld, litterær og intelligent som resten af al-qaeda-slængets bloddryppende sværdsvingere med genetisk eller kulturelt betingede frontal-lap-dysfunktioner.
Kimpolina vil hermed respondere med tak i lige måde og med en lige så yndefuld og poetisk udtryksform:
“Vor Herre bevares! Fremskynd omlæggelsen af den arabiske verden til en parkeringsplads.
Du milde! Hvor meget retarderet lort kan man egentlig lukke ud, og så stadig få det publiceret gratis i verdenspressen mettevuns?
Vor Herre til hest og kors i skuret - hvornår bliver vi fri for at høre mere på imbecile analfabeter og psykopatiske fantasters våde drømme om at begå guddommeligt legitimeret folkedrab på alle os, der ikke lige tror på deres epileptiske ørkentelt-profet?” :o)
Sheikine Kimpolina
Burde jeg måske sende det ind til Gyldendal? Politikens Forlag? Eller hvad med al-Jazeera, BBC og NBC? De lader til at bringe al propaganda gratis videre til alverden ad alle tilgængelige kanaler, bare det er på vers eller bliver fremsagt med turban, løftet pegefinger, trusler og eventuelt en kalashnikow i baggrunden.
onsdag 9 juli 2008
Moskebyggeri i Afghanistan er vel naturligt?
I den senere tid har der været noget muggeri over, at Danmark bidrager til at bygge moskeer i Afghanistan, se f.eks. 180:
Regeringen er havnet i strid med sit støtteparti, fordi Danmark har finansieret og lagt arbejdskraft til renoveringen af 13 moskeer i Afghanistan. DF “forventer” at støtten stoppes, men det afviser udviklingsminister Ulla Tørnæs.
(…)
“Jeg kender ikke til noget, der kan kaldes moderat islam. Jeg ved ikke, hvad det indebærer, og vi kan naturligvis ikke graduere islam-prædikener. Vi kan bare konstatere, at islam ikke er nogen støtte for afghansk demokrati, og at vi ikke vil betale for islams videre udbredelse. Det betaler vi ikke for i Danmark, det vil vi ej heller i Afghanistan,” fortsætter han.
Det er danske soldater i Helmand-provinsen, der står bag renoveringen af moskeerne, og forsvaret er tilsyneladende glade for initiativet.
“Det skaber sikkerhed for vore styrker, at vi får skabt en god relation til lokalbefolkningen, så de ikke ser os som fjender. Det kan vi gøre ved at hjælpe med små projekter, som de lokale kan se en gevinst ved,” siger Hans Vedholm, der er presseofficer i Hærens Operative Kommando, til Berlingske Tidende.
Hmm, JEG kender heller ingen moderat islam, og det lyder som en rådden handel, hvis det er for at købe sikkerhed for vores styrker, MEN slå nu lige koldt vand i blodet: Moskeer er nu engang vigtige for disse menneskers kultur, så hvis vi har valgt at hjælpe afghanerne med at opbygge deres land, er moskebyggeri en naturlig del af pakken. Sådan “tilfældigvis” lige at undlade at hjælpe med at genopbygge denne del af deres samfund, er selvfølgelig at føre politik på et forløjet grundlag.
JEG bryder mig heller ikke om at bygge moskeer, og måske er det grund nok til helt at droppe indsatsen i Afghanistan, men hvis vi har valgt at hjælpe med genetablering af et afghansk samfund, har vi altså sagt ja til at bygge moskeer.
Der er rigeligt med studehandler og skjulte hensigter i dansk politik, og vi kan passende sætte foden ned her: DF må forstå, at en genopbygning ikke er carte blanche til at bygge en kopi af Danmark, mens den eftergivende Ulla Tørnæs må forstå at vi ikke skal købslå eller tigge om danske soldaters sikkerhed. Den må vi klare med våbenmagt. Kan eller vil vi ikke det, bør vi forlade området straks.
EU-kritikere fratages taleretten
Demokrati er samtale sagde man engang, men se om EU-parlamentarikerne har fattet det. Fra 180:
Såvel Mogens Camre som Junibevægelsens Hanne Dahl står til at blive løsgængere, hvis Europaparlamentet som ventet vedtager nye minimumsgrænser for gruppestørrelser i dag. Dermed mister de både taleret, ret til at stille forslag samt sekretærhjælp.
(…)
Alle grupper bortset fra de to store, der tilsammen kan mønstre 505 af parlamentets 785 medlemmer, har talt imod forslaget.
EUnukkerne har hele tiden ment, at Irland bare skulle bankes på plads, når de sådan tillod sig at stemme nej til EU-forfatningen. Og de gider tydeligvis ikke høre mere vrøvl.
Er Barry Lyndon god?
Mens multikultens radigale velsignede vold vælter ned over os, kan vi jo forsøge at fastholde vor kultur, skille skidt fra kanel, i fald vi skulle overleve.
Jeg er ikke den store Kubrick-fan, men forleden blev det allligevel min tur til at se Barry Lyndon. På Internet Movie DataBase får den en glimrende gennemsnitsbedømmelse, men ved at filtrere brugerkommentarerne efter “Hated It” fandt jeg min opfattelse udtrykt kort og præcist:
I revisited “Barry Lyndon” after 25 years and found 3 hrs of pretty pictures and wooden characters - not one involving personality. 25 years ago I probably thought this was “art” - now it’s boring crap , it’s safe to say, since the wretched auteur theory was debunked. Film historians have recently discovered screenwriters and are dragging out elderly scribes for that “last” interview about the Golden Age of Hollywood. Hitchcock actually used screenwriters, can you imagine? BBC actually does Thackeray better, because TV is character driven.
Jeps, det er noget forfærdeligt uvedkommende bras, og tanken om at TV via sin personfiksering gør det bedre, er ikke dum. Barry Lyndon er opstyltet tomgang. Den bør simpelthen glemmes ligesom flere andre Kubrickfilm (rumrejsen 2001 er da meget god, og indrømmet: Dr. Strangelove er jo faktisk hylende morsom). Kubrick holder ikke (update: så langt som folk tror).
mandag 7 juli 2008
Danny Boy
Kimpolina bøjer sig altid i støvet for talent og virtuositet.
Europa står ikke længere for skud
Det forlyder, at al-Qaeda-terrorangreb er flyttet væk fra Europa. Det var da godt for os.
Det skyldes dels en god indsats fra efterretningstjenesterne osv., dels efter sigende, at al-Qaeda ikke længere er så populære blandt unge muslimer. Det må vi håbe passer. Hvad de indtil nu måtte have set i disse feje, ondskabssydende glatnakker, må henstå som en uløselig gåde.
Selv om jeg i bund og grund mener, at udtrykket ‘kampen mod terror’ er noget bavl. Man kan kæmpe mod terrorister, og man kan bekæmpe ideologierne og de andre kræfter bag terrorisme, men at kæmpe mod terror er et meningsløst udtryk, svarende til at sige under anden verdenskrig, at man kæmpede mod krig, eller mod kampe. Ævl. Hvad bliver det næste mon? At vi vinder kampen mod vrede? Mod ondskaben? Det kan man jo ikke. Ligeledes vil terror altid eksistere. Det er de helt konkrete terrorister og deres helt konkrete ideologiske og religiøse motiver, vi bekæmper.
En rask lille scanning af frontal-lapperne ville sikkert også afsløre en del mangler og defekter - og en efterfølgende udvisning til oprindelseslandet ville være dejlig. Den slags galninge kan Danmark - og selv Sverige - ikke have kørende rundt i bil nogen steder.
lørdag 5 juli 2008
Mmmmmmmhhhhhhhh ! :-)))))
onsdag 2 juli 2008
Støvede fristelser….
Hæ…..fandt lige dette gamle Temptation-nummer på YouTube…..
Fantastisk sang.
Men hold da fast, hvor ser de lilla gutter ud!!!! 8o)
Så bliver det da vist ikke morsommere.
Men jeg lukker øjnene og svinger med. Mmmmmhhhh….
….i øvrigt står de godt til marcipanbrødet herunder.
Her vil vi understrege hans store betydning for den frie meningsdannelse. Vi mangler i den grad politikere og andre offentlige personer som kan og vil kalde en spade for en spade. I aften skal der spises marcipanbrød!
Akustisk Eric Clapton….
tirsdag 1 juli 2008
Tillykke til det splittede land
OK så, vi afrunder fodboldtosseriet med at ønske Spanien tillykke. Finalen var ellers ikke særligt overbevisende. Der var da en del chancer, men spanierne kunne jo ikke selv producere målene, hvilket da også er svært på topplan. Hvor russerne gik ned moralsk og fysisk, havde tyskerne kræfter og rutine til blot at afvente begivenhedernes gang. Bedst var nok Schweinsteiger (hvilket vidunderligt navn!) trods et par elendige frisparksforsøg. Værst var vel keeper Lehmann, som simpelthen burde blive inde på stregen, hvor han står fantastisk godt.
Det var nemlig et Lehmann-drop som gav spanierne det enlige mål. Torres var presset af en tysk forsvarer, og var Lehmann blevet på sin streg, havde Spanien ikke scoret.
Det var desuden en dommer, som stjal udligningen fra tyskerne få minutter før tid. De kommer fri 3 meter foran det spanske mål med kontrol over bolden, hvilket er en del bedre end et straffespark, men dommeren fløjter for frispark til Spanien og forærer dermed Spanien sejren.
Spanien VAR selvfølgelig turneringens bedste hold mand for mand. De spiller teknisk flot fodbold, men dette er jo ikke alt, og jeg tvivler stærkt på at de kan gentage succesen og markerer sig som Europas bedste ved VM om 2 år.
Da jeg så kampen, var der en masse spanske tilskuere, hvilket tvang mig til at holde med Tyskland (de var irriterende selvglade og højt råbende), men egentlig irriterer Spanien mig jo også: De er pisseforkælede af presse og penge, og så har de ingen ordentlig landsholdstradition. Spanien er et splittet land, måske lige så splittet som Frankrig var, da de vandt VM i 1998 uden at begejstre den almindelige franskmand. Spanien har ikke været en stolt nation siden Isabella smed musserne ud af landet i fjorten hundrede og hvidkål, og det er ucharmerende.
Ja, så skal vi vel også vælge et Europa-hold, den tygger jeg lige lidt på…
mandag 30 juni 2008
Her kommer lidt spiritualitet fra Kimpolina oven på min makker IL Kimpos fodboldflip ;o)
søndag 29 juni 2008
Spanien måske bedst
Så må det blive Spanien. Russerne var en skygge af sig selv mod spanierne i semifinalen. Måske fordi spanierne neutraliserede Arshavin. Måske fordi russerne havde brugt flere kræfter end de kunne nå at genvinde. Måske simpelthen fordi russernes spilelstil ikke kan tåle at møde en alt for boldsikker modstander..
Tyskland har badet sig igennem, spillet yderst middelmådigt og kan på ingen måde siges at være blandt de bedste nationer ved dette EM. Held og fight er desværre ofte nok i fodbold. Før finalen må de bedste hold siges at have været Spanien, Rusland, Holland og Italien. Denne spillemæssige top-4, som ideelt set burde have udgjort semifinalerne, kommer Tyskland ikke i nærheden af, selvom de skulle vinde finalen.
torsdag 26 juni 2008
Kom så, Rusland!
Så er det nu, de medieforkælede spanske darioer skal sendes ud af turneringen. Om Ruslands hold vidste jeg før turneringen næsten intet. Det sørgede vores elendige journalister for. Det viser sig at Rusland faktisk har deres egen David Beckham. Han hedder noget med Arshavin, er nummer 10, spiller som Johan Cruyff, har sit eget modefirma, en akademisk grad i tøjdesign - og det er snart for meget..
Men man er endnu ikke ved at brække sig, som man er over pressens latinoliderlighed (som vel skyldes feminiseringen..) Og ham Arsharvin kan faktisk spille bold på et niveau over Torres, Ronaldo og Villa og de andre iberiske bøssekarle (italienerne har i det mindste en avanceret fodboldkultur og evnen til at banke fodboldens fjende nummer 1, Tyskland).
Tyskland klarede den jo igår aftes på sædvanlig svineheldig maner, og nu tror de selvfølgelig, at de er verdens bedste. Man græmmes. TyRkerne skal roses for deres flotte fight, men når man har en sweizisk kartoffelret i målet, skal forsvaret jo være hullet som osten. TySkernes andet mål (polske Klose) var en ren foræring fra Rösti.
Russerne har indtil nu vist turneringens mest positive og idérige fodbold, og så tror jeg også, at de bedre end spanierne ville kunne true tyskerne i finalen. Tyskerne og deres destruktive selvfede sammenbragte fuskerhold må nemlig ikke vinde EM. Kom så, Rusland!
